Text

15 kasus sengketa merek di Indonesia

---

Status merek sebagai trademark yang dilindungi undang-undang mendorong banyak pemilik merek untuk memohon registrasi mereknya. Hanya saja, di tengah-tengah kesadaran akan pentingnya merek, kita menjuimpai berbagai kasus sengketa merek dikarenakan sejumlah penyebab, di antaranya klaim 'merek terkenal', merek tidak aktif (vacuum) selama 3 tahun berturut-turut, transaksi jual-beli merek, pengalihan hak atas merek, ketidaksesuaian antara penggunaan dan pendaftaran merek, serta itikad tidak baik (seperti penjiplakan merek). Oleh sebab itu, pemahaman atas kasus yang telah terjadi dan putusan pengadilan atas sengketa bersangkutan dapat memberikan wawasan pemahaman yang lebih komprehensif tentang praktik perlindungan merek di Indonesia.

Buku ini diawali dengan ulasan tentang perkembangan perspektif dan konsep terkini dalam manajemen merek, serta yurisprudensi tetap kasus sengketa merek di Indonesia, kemudian diikuti fokus utama buku ini, yakni dokumentasi 15 kasus sengketa merek yang putusannya telah memiliki kekuatan hukum tetap pada tingkat Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung. Kasus-kasus tersebut meliputi Davidoff, Benetton, Cesare Paciotti, Jiang Dong, United, Paul & Shark Yachting, Joran, RDL, Mamee vs Mamami, Aqua vs Indoqua, Holland Bakery vs Bakeri Holan, 100 vs Gaga 100, Cap Kelinci vs Rabbit Brand, Top 1 vs Megatop, serta Indomie dan Chiki.

---

Availability

Detail Information

Series Title

-

Call Number

U 346.04 CAS f

Publisher

Yogyakarta : Graha Ilmu., 2009

Collation

viii, 403 hal.; tab.; 23 cm

Language

Indonesia

ISBN/ISSN

9789797565190

Classification

346.04

Content Type

-

Media Type

-

Carrier Type

-

Edition

-

Subject(s)

Hukum
Pemasaran

Specific Detail Info

-

Statement of Responsibility

-

Other version/related

File Attachment

URl Source

Comments

---

You must be logged in to post a comment